2024 年 2 月，河南开封别称 10 岁男孩在桥上被飞来的烟花击中头部身一火。过后，受害男孩家属在酬酢媒体上发帖寻找眼见者曾激励强大网友的关怀。自后，当地警方将"惹事者"锁定为别称未满 14 岁的男孩张骅（假名），由于其案发时未满 14 周岁，警方未予立案。但后续事发地乡政府将张骅相配家属告上法庭云开体育，条款他们承担民事抵偿职守。该案二审于 13 日 15 时在河南开封市中级东谈主民法院开庭。

男孩被烟花击中身一火

嫌疑东谈主连系笔录承认惹事

2024 年 2 月 12 日晚，年仅 10 岁的王某某在尉氏县彩虹桥北侧被烟花炮竹炸中其头部后脑部位，于 2024 年 2 月 17 日不治牺牲。2024 年 2 月 20 日，尉氏县邢庄乡东谈主民政府以垫付的面容支付给受害者家属 60 万元（包括但不限于医疗费、牺牲抵偿金、精神安慰金等各项吃亏）。

张骅燃放烟花的视频

2024 年 2 月 21 日，尉氏县公安局对张骅进行讯问，张骅称"我在尉氏县网红桥放狼嚎火箭炸到东谈主了""我将狼嚎火箭斜着插到河畔地盘上对着河北边的目的点着了，我看到狼嚎火箭飞到河对面东谈主群里炸了""我放的狼嚎火箭炸到东谈主了，我发怵就跑了"。2024 年 2 月 22 日，尉氏县公安局再次对张骅进行讯问，张骅称"我其时有个处所记错了""我使用的现款购买的""我思着是点着后进取一炸刚好落到河里，莫得思到会跑到河的对岸"。

在张骅的两次供词中，天然细节有所各异，但都承认了燃放伤东谈主烟花一事。在此之后，概括其他字据，张骅被警方锁定为嫌疑东谈主，但因其未满 14 周岁未予立案。但邢庄乡东谈主民政府将张骅相配家属告上法庭，条款其支付乡政府垫付给受害者家属的 60 万元。

张骅家属张先生（假名）告诉扬子晚报 / 紫牛新闻记者，孩子事发当晚和同学一皆出去玩，其时碰巧春节期间，出事的那座桥周围东谈主山东谈主海，到处都在燃放烟花炮竹。张骅只燃放了一只"加特林"烟花，并未燃放"狼嚎"烟花。

据其提供的聊天纪录清晰，案发当晚，犬子张骅只向其发了一张"加特林"烟花的相片。另据张先生向记者提供的事发当晚张骅的微信付款纪录清晰，案发当晚，他唯独购买"加特林"烟花、转账给同学以及吃饭的付款纪录。

一审认定燃放烟花欠妥致事故

判其承担四成职守

张先生告诉记者，孩子被讯问当晚，他和配头在外面恭候，第一次讯问一直合手续到凌晨四五点钟。直至二审开庭前，张先生坚称，"卷宗里的许多字据都是矛盾的，相互之间不行印证。"当地警方曾经回复媒体称，该案字据具有唯独性，且张先生的讼师只调取了总共这个词档册不到五分之一，根据关系轨则，警方无法提供更多案件材料。

张骅给父亲发"加特林"烟花的相片

据扬子晚报 / 紫牛新闻记者得回到的一审判决书清晰，法院经审理认定，对于张骅是否系酿成王某某受伤致死的侵权步履东谈主，张骅在公安机关对其连系时承认其购买燃放的"狼嚎火箭"炸到东谈主了，张骅在本案答辩及庭审中均对两次供词的表施行质给予否定。招引其他连系笔录及公安机关的情况表现，不错认定张骅系本案的侵权步履东谈主，即王某某系被张骅燃放的烟花炮竹击中受伤，张骅相配监护东谈主应付本案中第三东谈主的吃亏承担抵偿职守。

邢庄乡政府延迟惩办使命不力，应付王某某的吃亏承担 50% 的抵偿职守；张骅因燃放烟花欠妥致使案涉事故发生，其监护东谈主亦未尽到监护使命，张骅相配监护东谈主应付王某某的吃亏承担 40% 的抵偿职守；王某某的监护东谈主，明知案发地点为烟花炮竹纠合燃放地，未严慎延迟监护职守，应付酿成的吃亏自行承担 10% 的职守。

张先生告诉记者，其实孩子也思在法庭上把这个事情讲了了，"一审的时期，孩子就曾出庭称，他不认同这件事是他干的，因为各方面原因才被动承认的，咫尺就思说了了这个事情不是他作念的。"据悉，这次二审，张骅方将不会有新字据提交。

二审未当庭宣判

惹事烟花源流成争议焦点

10 月 13 日晚 7 点多，扬子晚报 / 紫牛新闻记者从张先生处获悉，庭审甘休，法院未当庭宣判，他的孩子这次并未出庭应诉。张先生的代理讼师河南泽槿讼师事务所主任付建也向记者阐发法庭莫妥当庭宣判。

付讼师说："在这次二审历程中，上诉东谈主与被上诉东谈主针对案件的事实、字据、法律适用，都开展了强烈的辩白。上诉东谈主以为，从事实和字据来说，他们不承担任何职守。咱们以为，咫尺来说原告的举证不行解说被告的步履导致受害者牺牲。"

"狼嚎"烟花

张先生示意，这次庭审原告方也莫得提交新的字据，"咱们主要以为致死的烟花究竟是否为‘狼嚎’烟花。因为警方在情况表现中认定张骅在烟花商贩处用现款购买‘狼嚎’烟花，而一审法院认定现存字据不及以解说，致害的烟花炮竹是张骅购买‘加特林’烟花的商贩出售给他的，且各方均不行提供致害烟花的留存物。是甚而死物究竟是不是‘狼嚎’烟花，还有待商榷。"

付建也示意，关系部门莫得进行尸检，也莫得王法决然和物证决然，无法解说致死的是"狼嚎"烟花。

张先生告诉记者，受害者家属也在这次庭审中忽视，以为我方不应该承担 10% 的职守。"他们示意其时的现场不行保证烟花在那边发生。" 13 日晚云开体育，扬子晚报 / 紫牛新闻记者致电受害者家属，电话无东谈主接听。